Q.2030年に在宅時間が増えても、契約時の光熱費シミュレーションは当てになりますか？

A.契約時の試算は、そのとき置いた生活条件の比較には使えますが、2030年の請求額を保証するものではありません。在宅時間や使う部屋が変わる予定を反映し、現在の暮らしと将来の暮らしを別々に試算することを勧めます。

家族の予定を試算条件へ反映する

退職、在宅勤務、子どもの独立、親との同居など、分かっている変化を書き出します。起きる時刻、家にいる時間、使う部屋、給湯の量を整理します。家族構成が同じでも、日中の冷暖房が増えればエネルギーの使い方は変わります。

現在、昼間は全員が外出する家庭なら、退職後に一日中家で過ごす案を追加します。リビングだけ使うのか、仕事部屋と寝室も使うのかまで決めます。在宅時間を二倍にしたら電気代も必ず二倍、という単純な扱いにはしません。

建物の性能による差と、生活による差を分けます。まず建物と機器を同じ条件にして、在宅時間だけを変えます。次に料金だけを動かします。多くの条件を一度に変えると、何が支出を増やしたか分からなくなるためです。

国土交通省の目安光熱費は、一定の設定と統一した単価を使う比較のための情報です。個々の料金プランや家電の使用、家族の在宅時間とは違いが生じます。公的なラベルと、家庭ごとの資金計画で使う試算を分けて読みます。

現在と将来の二つの表を作る

表には、冷暖房、給湯、照明、家電など、どの用途を含めたかを記載します。太陽光があるなら、購入電力が減る効果と売電収入も分けます。在宅時間が増えると昼の自家消費が増える可能性もありますが、必要な使用量自体も確認します。

比較表へ残す項目

・人数、年齢、在宅時間、使う部屋の想定。

・冷暖房の設定、運転時間、給湯と家電の範囲。

・電気やガスの単価、料金プラン、売電の条件。

・計算日、図面の版、設備の品番と比較期間。

料金の変化は、将来予測を断定せず条件を置きます。仮に使用量を一定として単価が二割上がる場合など、家計の余力を見るために計算します。ただし、基本料金等もあるため、請求額すべてを同じ割合で増やす簡易計算と、料金表による計算は区別します。

人数が減ったら支出もすべて半分になるとは限りません。冷蔵庫や換気など継続して使う機器があり、家全体の広さも変わらないためです。使わない部屋をどう管理し、どの運転を調整できるかを設備担当と確認します。

見積もり変更の際も、試算を更新します。窓を増やした、部屋を広げた、空調方式を変えた場合は、契約前の計算条件と一致しなくなる可能性があります。価格の変更表と性能・光熱費の変更を合わせて残すと、費用の理由を確認できます。

入居後は、少なくとも季節を意識して記録します。電気代だけでなく使用電力量、外気の傾向、在宅時間、室温と設定を残します。料金が上がった月に、建物性能が悪くなったと即断しないためにも、使用量と単価を分けます。

計算と実績の差が大きければ、機器の設定、フィルター、給湯、気流や施工状態などを順に確認します。家族が我慢すれば試算へ近づくという対応ではなく、必要な快適さを確保しながら原因を探します。住宅会社へ記録を渡すと相談しやすくなります。

新築時の性能は、生活が変わってから簡単に全面改修できるものではありません。だからこそ、今の使用だけで過度に小さく見積もらず、建物の断熱と気密へ必要な予算を確保します。追加設備の便利さは、その後の優先順位として比べます。

契約前には、「2030年に日中も在宅する場合の試算を追加してください」と依頼します。条件が見える二つの表があれば、安い請求額の約束を信じる判断から、暮らしが変わっても支払える家を選ぶ判断へ進めます。

関連する質問

01　建築費を安くした家は、毎月の光熱費を足しても本当に得ですか？

07　太陽光発電の収支が売電頼みになっていませんか？自家消費と買電をどう比較しますか？

09　子どもの独立後も今の給湯設備でよい？家族人数とお湯の使い方の変化に対応できますか？

参照資料　P02、P10