借換えの試算だけ金利上昇を見込まない。今のローンと公平に比べられる？
原案の判断：両方に同じ金利シナリオを置き、比較条件をそろえる。
現在のローンにだけ金利上昇を見込み、借り換え後は低い金利が続く前提にした比較では、借り換え効果を公平に判断できません。両方に同じ経済環境の仮定を置き、それぞれの契約の金利変更条件へ当てはめます。借入額、期間、費用、比較する時点もそろえ、複数の条件で結果がどう変わるかを確認してください。
最初に比較表の前提を読み取る
銀行や紹介サイトの試算は、金利が将来どう動くと置いたかを確認します。三菱ＵＦＪ銀行の借換シミュレーションは、変動金利について金利が変わらない仮定で算出する旨を記載しています。試算が参考値であることを理解し、その数字を将来の支払額の確約として扱わないことです。
現在のローンでは固定期間終了後の金利を高く入力し、新しいローンは当初の優遇金利だけで計算していないかを確認します。片方だけ団信の上乗せが抜けている場合もあります。結果の「いくら得」より前に、使った金利とその適用期間を一覧にしてください。
借り換え前の残高が古い場合は、実行予定日時点の残高へ更新します。現在の契約を続ける案と、新契約を始める案の出発点を同じ日にそろえます。審査中に日程や金利が変われば、以前の比較表をそのまま使わず再計算が必要です。
同じシナリオを契約ごとの仕組みへ当てはめる
両方が変動金利でも、初期金利や引下幅が違うなら、同じ絶対値の金利に置き換えるだけでは比較できません。例えば基準金利が将来同じ幅だけ上昇する仮定を置き、各契約でいつ、どれだけ適用金利へ反映されるかを確認します。連動する指標が違う場合は、その差も明示します。
現在が全期間固定なら、その契約に市場の金利上昇を直接加える必要はありません。固定期間選択型なら、固定中と終了後を分けます。公平な比較とは両方の金利を同じ数字にすることではなく、同じ環境で各契約がどう動くかを比べることです。
変動金利の返済額見直しに関するルールも確認します。金利が上がっても月額がすぐ変わらない契約では、利息と元金の内訳が変わる可能性があります。毎月の表示額だけで有利と判断せず、同じ時点の残高まで確認してください。すべての商品に同じ見直しルールがあるわけではありません。
上昇しない場合と上昇する場合を並べる
基準となる据置きの案に加え、数年後に一定幅上昇する案、上昇が早く起きる案を作ります。例えば二年後に１ポイント上がる条件は、予測ではなく負担への耐性を見る仮定です。借り換え前後のどちらにも同じ時期の変化を置き、差額と家計負担を見ます。
結果では総返済額だけでなく、最も支払額が大きくなる時期を確認します。教育費が増える年と重なるなら、総額が安い案でも毎月の資金が不足するかもしれません。金利が上がる前に準備できる現金、毎月積み立てられる額も家計に反映してください。
どの仮定でも借り換えが有利なのか、わずかな条件変更で逆転するのかを確認します。後者なら、節約額の見込みだけで費用を確定させる判断には慎重さが必要です。固定化で返済の見通しを得るなど、金額以外の目的がある場合は、その目的も比較表に記します。
逆転する条件を知りたい場合は、金利上昇の幅や発生時期を少しずつ変えます。どの条件で諸費用を回収できなくなるかが分かれば、節約額の一点予測より判断しやすくなります。ただし、その境界を将来金利の予測として受け取らず、選択の余裕を示す数字として扱います。
期間と費用をそろえて差額を出す
借り換え後だけ返済期間を延ばすと、月額は下がっても利息を払う期間が増える場合があります。まず同じ完済予定日で比較し、その後に期間を延ばす案を追加します。月額の軽減のうち、金利差による部分と、返済を後ろへ送った部分を区別してください。
融資手数料、旧ローン完済費用、登記等を実際の見積もりへ置き換えます。費用を新しい借入金に含めるなら、その元金と利息が総返済額へ反映されているかを確認します。現金で払った費用と借入に含めた同じ費用を二重に加えないよう、支払方法も記録します。
五年後に売却する予定なら、完済までの利息差だけでなく、五年間の支払いとその時点の残高、完済費用を比較します。繰上返済の予定がある場合も、双方へ同じ資金を同じ時期に入れた案を作ります。実際には使わない長期の節約だけで判断しないことです。
再計算を依頼する条件を具体的に伝える
銀行には「旧新ともに同じ上昇時期と幅で計算し、月額、総額、五年後残高を出してください」と依頼します。ツールが対応できなければ、どこまで計算でき、どの条件が一定の仮定なのかを示してもらいます。できない項目を、影響がない項目と取り違えないことです。
住宅ローン控除や付帯商品を含む説明なら、実際に利用できる控除額と商品の費用を分けて確認します。将来の投資収益を確定的な節約に加えることは避けます。返済の比較、税務、別商品の評価をそれぞれ整理したうえで、家計全体の判断へ戻します。
最終的な試算には作成日、適用金利の決まる日、未確定の費用、各シナリオの前提を残します。契約時に条件が変わった場合、どの部分だけ再計算すればよいかが分かります。担当者の説明を理解したうえで、家族にも比較の理由を説明できる状態にしてください。
深澤の判断と次の行動
私の判断は、借り換え後だけ有利な未来を置いた試算を採用しないことです。同じ時点と経済環境を基に、各契約の金利変更、返済期間、費用、残高を反映させます。複数の条件で節約が残るか、家計が支払えるかを確認してください。公平な比較をしたうえで、費用の軽減と返済の安定のどちらを優先するかを決めましょう。
参考資料 確認日 2026年10月25日
関連Q&A
A031 借り換え審査中に金利が変わった。申込時の見積もりで進めてよい？
